Рішення № 40715419, 25.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р. Справа № 914/2687/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор", м.Долина Івано - Франківської області;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області;

про: стягнення 14 940,00 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Протектор" (м.Долина Івано - Франківської області) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області) про стягнення 14 940,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором поставки не виконав, зокрема, не провів оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 11.09.14р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 11.09.2014 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.07.2014 р. не виконав

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.07.2014 р. не виконав.

Розгляд справи відкладено на 25.09.2014 року.

В судове засідання 25.09.2014 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, направив до суду клопотання (вх.№ 40356/14 від 22.09.2014 року), згідно якого позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести без участі його повноважного представника, та надав оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позов не заперечив, доказів оплати боргу не подав, відзиву не представив.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

20.02.2012 року між позивачем (постачальником згідно договору) та відповідачем (покупцем згідно договору) було укладено договір поставки № 70, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується провести роботу по виготовленню товару - відновити протектор автомобільної шини шляхом термічної наварки заготівки протектора на каркас шини та передати товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти даний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 договору приймання - передачу товару здійснює матеріально відповідальна особа від покупця та уповноважена особа зі сторони постачальника. Перехід права власності на товар відбувається в момент фактичного його отримання покупцем (уповноваженою особою покупця).

Ціна товару встановлюється в рахунках-фактурах, видаткових накладних, і визначається в грошовій одиниці України - гривні. Загальна ціна договору визначається сумою партій поставок покупцеві товару і відповідає загальній вартості товару, що вказується в видаткових накладних, наданих постачальником протягом дії даного договору (п.п.4.1. 4.3 договору). При цьому, строк договору визначений сторонами з моменту підписання і протягом 3 років. У випадку відсутності заперечень за 30 днів до закінчення строку дії договору, договір вважається пролонгованим на невизначений термін (п.п. 7.1, 7.2 договору).

На виконання умов договору в період з 20.08.2013 року по 26.11.2013 року позивачем було відвантажено відповідачу товар на загальну суму 14940,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0001775 від 26.11.2013 року на суму 1800 грн.; № РН-0001282 від 20.08.2013 року на суму 600 грн.; № РН-0001281 від 20.08.2013 року на суму 7500 грн.; № РН-0001555 від 22.11.2013 року на суму 2540 грн.; № РН-0001705 від 15.11.2013 року на суму 2500 грн. Товар отриманий на підставі довіреностей № 53 від 01.08.2013, № 105 від 01.10.2013 року та № 96 від 10.11.2013 року.

Відповідно до п. 6.1 договору, покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок постачальника у відповідності до виставленого рахунку в сумі 100% вартості товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на дату подання позову оплата відповідачем здійснена не була.

Докази оплати вартості товару в матеріалах справи відсутні.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як встановлено судом позивач з серпня по листопад 2013 р. поставляв відповідачу обумовлений договором № 70 від 20.02.2012 року товар на підставі видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи.

П. 6.1 договору сторони визначили, що покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок постачальника у відповідності до виставленого рахунку в сумі 100% вартості товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Докази оплати вартості товару в розмірі 14940,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до п. 6.1 договору покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок постачальника.

В матеріалах справи відсутні докази перерахунку коштів на розрахунковий рахунок позивав, відповідно до п. 6.1 договору, що є порушенням умов договору п.п. 1.1, 6.1 .

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима. Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із врахуванням викладеного, позовні вимоги є підставними, обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протектор" (77503, вул. Обліски, 72, м. Долина Івано - Франківської області, код ЄДРПОУ 33715205) 14 940,00 грн. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 30.09.2014 р.

Суддя Король М.Р.