ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" вересня 2014 р. Справа № 903/679/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД
про стягнення 351 818,33 грн.
Суддя Костюк С. В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_3, дов.№1 від 17.06.2014 року
від відповідача : Хотинець М.У., дов.№29/07 від 29.07.2014 року
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть: Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Агрофрукт" ЛТД 351 848,33 грн., з них 322 767,98 грн. за товар відпущений по накладній №1104 від 30.03.2011 року на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2011 року, 29 050,35 грн. відсотків річних.
При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що оплата товару відповідачем проведена в сумі 27 323,02 грн., заборгованість складає 322 767,98 грн. на яку 30.06.2014 року направлено претензію відповідачу, крім суми заборгованості просить стягнути 3% річних, що становить 29 050,35 грн.
Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача не визнає, при цьому вказує, що підприємець ОСОБА_1 особисто постачанням товару не займався, а лише надав через підрядника товариства ОСОБА_5 документи, часткова оплата за будматеріали зазначені в накладній №1104 від 30.03.2014 року в сумі 27 232,02 грн. відбулась по факту поставки будматеріалів; накладна на будматеріали від 30.03.2011 року №1104 підписана з боку товариства за домовленістю з ОСОБА_5; дана накладна підприємцем ОСОБА_1 не підписувалась, не представлено довіреність на отримання товару ОСОБА_6, ініціатором позову є ОСОБА_5 в якого склались відповідні відносини з ТзОВ "Агрофрукт" ЛТД. Також вважає безпідставним нарахування 3% річних, оскільки вимога надійшла лише 10.07.2014 року.
Ухвалою суду від 13.08.2014 року зобов'язано позивача представити заявку на товар (п.2.2 договору), первинні документи, що підтверджують доставку товару по накладній №1104 від 30.03.2011 року покупцю, а саме (ТТН, довіреність на отримання товару виписану ОСОБА_6 №57 від 30.03.2011 року, книгу обліку доходів, витрат за 2011 рік інші матеріали, які підтверджують факт отримання товару зазначеного в накладній №1104 від 30.03.2011 року. Однак витребуваних матеріалів позивач суду не надав.
Водночас згідно клопотання від 17.09.2014 року №37 та від 29.08.2014 року надав договори купівлі-продажу між ТзОВ «Агрофрукт» ЛТД підприємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 01.06.2010 року та 16.10.2010 року, а також договір підряду між ТзОВ «Агрофрукт» ЛТД (Замовник) та ПП «Волиньагропромбуд» (Підрядник) та два акти виконаних робіт до даного договору, в підтвердження використання товарно-матеріальних цінностей, придбаних у підприємця ОСОБА_1 по накладній №1/104 від 30.03.2011 року.
Відповідно до пояснення ОСОБА_6, який працює головним інженером в ТзОВ «Агрофрукт» ЛТД пояснив, що по накладній №1104 від 30.03.2011 року було отримано товару лише на суму 27 232,02 грн., яка була оплачена товариством, решта товару зазначеного в накладній повинна була поставлятись в процесі будівництва адмінкорпусу з магазином товарів в смт.Маневичі, вул.Луцька, 3, однак будівництво було припинено з вересня 2011 року, тому і будматеріали не довозились; документальне оформлення господарської операції та доставка товару від імені ОСОБА_1 здійснював ОСОБА_5, який на той час був директором ПП «Волиньагропромбуд». Дане виступало підрядником по будівництву.
В поясненні також вказує, що вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними, а позов надуманим.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання відкласти розгляд справи.
Враховуючи дане клопотання та необхідність витребування матеріалів зазначених в ухвалі від 13.08.2014 року, керуючись ст.ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Ухвалив
1.Відкласти розгляд справи на 07.10.2014 року на 14:30 год.
2. Позивачу представити заявку на товар (п.2.2 договору), первинні документи, що підтверджують доставку товару по накладній №1104 від 30.03.2011 року покупцю, а саме (ТТН, довіреність на отримання товару виписану ОСОБА_6 №57 від 30.03.2011 року, книгу обліку доходів, витрат за 2011 рік, інші матеріали, які підтверджують факт отримання позивачем товару зазначеного в накладній №1104 від 30.03.2011 року.
3.Відповідачу бухгалтерські документи, що підтверджують оприходування товарно-матеріальних цінностей отриманих по накладній №1104 від 30.03.2011 року, а також інші первинні документи в підтвердження зазначеного у відзиві.
Суддя С. В. Костюк
Судове рішення № 40715026, Господарський суд Волинської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/679/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: