Вирок № 40714770, 02.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/16237/14-к

пр. № 1-кп/759/683/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Апреленко О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080007319 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.08.2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Усть Лабінск РФ, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2014 року, о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2, в телефонній розмові домовився з невстановленою слідством особою про придбання наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетаміну та про зустріч з даною невстановленою слідством особою о 13 годин 00 хвилин біля кінотеатру «Екран», що по пр.-ту Перемоги в м. Києві.

Надалі, цього ж дня, приблизно о 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 зберігаючи при собі металевий пристрій для паління та діючи згідно досягнутої домовленості з невстановленою слідством особою, вийшов з місця свого проживання та направився до зупинки громадського транспорту станція метро «Житомирська», де зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом покупки за 150 гривень незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у двох поліетиленових пакетиках з пазовим замком, відповідно у кожному та психотропну речовину - амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакетику з пазовим замком. Придбану психотропну речовину та наркотичний засіб ОСОБА_1 сховав їх до своєї баретки та став незаконно зберігати для особистого подальшого вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину та наркотичний засіб, направився до місця свого проживання а саме до квартири АДРЕСА_2.

Коли цього ж дня, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 проходив біля будинку № 63/5 по вул. Ірпінській в м. Києві, то його було викрито працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з барсетки поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,221 г, два поліетиленових пакетика з пазовим замком в кожному з них знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 9,95 г та металевий предмет з наскрізним отвором в середину якого вмонтовано металевий наперсток, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини темно - коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1957х від 04.09.2014 року, вилучені у ОСОБА_1 та надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 9,95 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 9,01 г.

У нашаруваннях на наданому на дослідженні металевому предметі з якого було зроблено змиви, масою 0,266 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою у речовині рівною 0,099 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,221 г містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,427 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Канабіс, екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

16 вересня 2014 року між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Яцентюком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Яцентюк О.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень та зобов'язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 887 гривень 04 копійки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Яцентюком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 887 гривень 04 копійки.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16 вересня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Яцентюком Олександром Віталійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 887 гривень 04 копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: канабіс, масою 9,01 г, амфетамін, масою 0,427 г, електронні ваги та пристрій для куріння марихуани, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: