Рішення № 40714729, 18.06.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2041/14-ц

Номер провадження 2/570/985/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (прізвище після одруження ОСОБА_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1998 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дочки постійно проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, син же більшість часу проводить у батька, який забезпечує його всім необхідним.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач не приділяє належної уваги сім'ї, через непорозуміння в сім'ї виникають часті сварки, все це призвело до того, що вони з чоловіком втратили почуття любові і поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили подружні стосунки, наміру примиритися з ним немає, їх шлюб носить формальний характер, матеріальної допомоги на утримання дочок відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, дочок залишити з нею, а сина залишити з відповідачем і стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи повідомлялася належним чином і в установлений строк. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки він суду не повідомив, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей (дочок), які проживають з позивачкою, відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей, а саме: дочок необхідно залишити з матір'ю, а сина - залишити з батьком, про що просить у своїй позовній заяві позивачка і проти чого не заперечив відповідач.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює і отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей (дочок), хоча фактично на його утриманні знаходить неповнолітній син, і аліменти з нього мають бути стягнуті в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і позивачки та їх неповнолітніх дітей, матеріальний стан відповідача та дитини, яка проживає з ним, і матеріальний стан позивачки і дітей, які проживають з нею. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей та сприятиме їх належному утриманню, а сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні. Крім того, відповідач не позбавлений можливості стягувати з позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. Що ж стосується стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченого нею судового збору по вимозі про розірвання шлюбу, то враховуючи, що позивачка не наполягає на його стягнення, він стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (прізвище після одруження ОСОБА_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 серпня 1998 року Малостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області (актовий запис № 5) розірвати.

Неповнолітніх дітей - дочок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити з матір'ю.

Неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з батьком.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Малий Стидин, Костопільського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого ремонтником у військовій частині А 4559, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 01.11.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 10.03.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 квітня 2014 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір по вимозі про стягнення аліментів в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.