Рішення № 40714559, 30.07.2014, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1060/14-ц

Провадження № 2/282/205/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що вона перебувала в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3. В період спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні.

Обставини склались таким чином, що на даний час відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити. Крім того, вона на даний час ніде не працює, здійснюючи догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і також за законом має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та на її утримання у розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але нею подано заяву про зміну позовних вимог де вона вказує, що поскільки відповідач не працює і має непостійний мінливий дохід то вона просить суд стягувати аліменти на утримання дочки та на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн., щомісяця до досягнення дочкою повноліття та до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але матеріали справи вказують, що про час, дату та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Сторони перебували в фактичних шлюбних стосунках.

В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка - ОСОБА_4, батьком якої, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записаний відповідач - ОСОБА_3.

Із довідки №308 від 26 червня 2014 року виданої виконкомом Липненської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4, 2013 року народження проживає з позивачкою.

Довідка №1496 від 19 червня 2014 року, видана управлінням праці та соціального захисту населення Любарської РДА. вказує на те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на обліку в УПСЗН і отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку.

Судом встановлено, що обставини в сім"ї склались таким чином, що на протязі останнього часу сторони разом не проживають і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, її життям не цікавиться, позивачка на даний час ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов"язків ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою , мають право на утримання в разі проживання з нею їхньої дитини, а тому враховуючи матеріальне становище відповідача суд задовольняє вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 458.80 грн. з врахуванням кількості позовних вимог та судові витрати на користь позивачки в сумі 116 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223-226, 294, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України,

Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення розпочати з 07 липня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнення розпочати з 07 липня 2014 року.

Стягнути з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області в дохід держави судовий збір в розмірі 458.80 грн. на р/р № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 116 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя: І. І. Замега