Ухвала суду № 40714320, 26.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2014 р.Справа № 643/17465/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. по справі № 643/17465/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Харківською міською радою подано апеляційну скаргу. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали відповідачем отримано 12.08.2014р., апеляційну скаргу подано 05.09.2014р., тобто з пропуском строку встановленого ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку відповідач посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 11.08.2014р. Інших доводів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги відповідач в заяві про поновлення строку не зазначає.

Оскільки, підстави викладенні відповідачем в заяві про поновлення строку визнаються судом неповажними то апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Причини пропуску Харківською міською радою строку на апеляційне оскарження зазначені в заяві про поновлення строку - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. по справі № 643/17465/13-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Харківській міській раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків із зазначенням інших підстав для їх поновлення ніж зазначені в заяві про поновлення строку.

Роз'яснити Харківській міській раді, що у разі неподання нею заяви у визначений строк або визнання судом підстав для поновлення строків неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.