Ухвала суду № 40713973, 01.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3686/14-ц

2-п/303/100/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Представник відповідачки звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних судових повісток відповідачка не отримувала, про те, що в суді розглядається справа вона дізналася після отримання рішення. Окрім цього, 03 вересня 2014 року Вищим Спеціалізованим Судом України рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 червня 2009 року про звернення стягнення на предмет іпотеки було скасовано.

Представник відповідачки подав до суду заяву про розгляд справм у його відсутності.

Представник ПАТ КБ Приват Банку в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час і місце засідання, відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка участь у розгляді справи не приймала, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01 червня 2009 року про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано 03 вересня 2014 року Вищим Спеціалізованим Судом України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України судом встановлено, що докази, на які представник відповідачки посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 08 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич