Ухвала суду № 40713785, 24.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/4587/14Суддя-доповідач Курило Л.В.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

представника позивача - Міліруда Є.О.,

представника відповідача - Оганезової Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 820/4587/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК-ХХI"

до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Павлюткіної Юлії Леонтіївни , третя особа - ОСОБА_5 -

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2014 року позивач - ТОВ "СПАРТАК-ХХІ" - звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило скасувати рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Павлюткіної Юлії Леонтіївни від 12.03.2014 р. про залишення без розгляду документів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК-ХХІ", поданих для державної реєстрації змін до установчих документів; зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Павлюткіну Юлію Леонтіївну провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК-ХХІ" на підставі протоколу Загальних зборів від 28.02.2014 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК-ХХІ" задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Павлюткіної Юлії Леонтіївни від 12.03.2014 р. про залишення без розгляду документів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТАК-ХХІ" поданих для державної реєстрації змін до установчих документів.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року апеляційну скаргу Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2014р. по справі № 820/4587/14 залишено без змін.

11.08.2014 року відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року по справі №820/4587/14. При цьому, заявник просить суд апеляційної інстанції надати роз'яснення, яким чином виконувати судове рішення з метою уникнення порушень вимог чинного законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції вимоги заяви відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року по справі №820/4587/14 підтримала та просила задовольнити заяву.

Представник позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заперечував проти заяви про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року по справі №820/4587/14 є зрозумілою.

В судове засідання суду апеляційної інстанції третя особа - ОСОБА_5 - не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Заявник фактично просить вказати, як виконувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року по справі №820/4587/14, що не є роз'ясненням її змісту.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254-267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року по справі №820/4587/14, яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 196, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року по справі №820/4587/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2014 року.