Постанова № 40713535, 12.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25635/14-к

Провадження №1-в/761/801/2014

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В. за участю:

заявника - ОСОБА_1

прокурора - Голуб Є.В.

при секретарі - Ковальський С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ «Союз Кримдорсервіс» про зняття арешту з майна у кримінальній справі відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ «Союз Кримдорсервіс» про зняття арешту з майна у кримінальній справі відносно ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ГСУ ДПС України перебувала кримінальна справа № 69-0146 за обвинуваченням директора ТОВ «Союз КДС» ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та відносно директора ТОВ «БВП «Строитель - Плюс» ОСОБА_3, фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за фактом фіктивного підприємництва - створення та придбання суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності щодо мінімізації податкових зобов'язань, скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, а також пособництва ними в умисному ухиленні від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 212 ч. З КК України.

В рамках вказаної кримінальної справи, в порядку КПК України в редакції 1960 року, постановою від 30.03.2012 року слідчого групи слідчих - слідчим СУ ДПС України в Черкаській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_12, в порядку забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна та заявленого в майбутньому цивільного позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належало на праві власності громадянину ОСОБА_2.

Алогічним чином в рамках даної кримінальної справи постановою від 29.03.2012 року слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України майором податкової міліції ОСОБА_11 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належало на праві власності ТОВ «Союз КДС».

Вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 11.03.2014 року по кримінальній справі № 69-0146 обвинувачення за ч. З ст. 212 КК України відносно ОСОБА_2 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України внаслідок акта амністії на підставі ст. 6 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року.

Цим же вироком ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України виправдано за відсутністю в його діянні складів цих злочинів.

Однак вирок суду не передбачав жодної конфіскації майна або задоволення цивільного позову, який по справі не заявлявся взагалі.

На даний момент вирок суду є таким, що набрав законної сили.

Разом з тим, при його винесенні судом не вирішенні питання, пов'язані з його виконанням, в тому числі щодо скасування накладених на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ТОВ «Союз КДС» арештів, а усунути відповідні недоліки шляхом прийняття додаткової постанови Київський районний суд м. Сімферополя позбавлений можливості.

Заявник вказує, що на даний момент відповідно до вимог ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Київський районний суд м. Сімферополя позбавлений можливості прийняти додаткову постанову відповідно до законодавства України, якою було б вирішено питання, пов'язані з виконанням вироку, в тому числі скасуванням накладених арештів.

Також заявник зазначає, що згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 року № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу 11 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, а саме п. 9 роз'яснень вбачається, що «запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК продовжують свою дію у порядку КПК України 1960 р. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку передбаченому КПК України 1960 року».

У судовому засіданні заявник свою заяву повністю підтримала та просила її задовольнити, прокурор проти клопотання не заперечив.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ «Союз Кримдорсервіс» про зняття арешту з майна у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.03.2012 року слідчим групи слідчих - старшим слідчим з ОВС ГСУ ДПС України майором податкової міліції ОСОБА_11 була винесена постанова, по кримінальній справі № 69-0146, про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в чому б воно не виражалось і де б не знаходилось, яке на праві власності належить ТОВ «Союз КДС».

30.03.2012 року слідчим групи слідчих - слідчим СУ ДПС у Черкаській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_12 була винесена постанова, по кримінальній справі № 69-0146, про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в чому б воно не виражалось і де б не знаходилось, яке на праві власності належить громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 11.03.2014 року по кримінальній справі № 69-0146 обвинувачення за ч. З ст. 212 КК України відносно ОСОБА_2 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України внаслідок акта амністії на підставі ст. 6 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року.

Цим же вироком ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України виправдано за відсутністю в його діянні складів цих злочинів.

При винесенні судом вироку не були вирішенні питання, пов'язані з його виконанням, в тому числі щодо скасування накладених на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ТОВ «Союз КДС» арештів.

На даний час усунути відповідні недоліки шляхом прийняття додаткової постанови Київський районний суд м. Сімферополя позбавлений можливості.

Згідно п. 9 розділу 11 «Перехідних положень» КПК України: «Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».

Таким чином, скасування прийнятих по справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 404 КПК України 1960 року, якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копію вироку, що набрав законної сили, направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Таким чином, з урахуванням того, що за вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 11.03.2014 року по кримінальній справі № 69-0146 відповідно до якого ОСОБА_2 виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ЗУ «Про амністію у 2011 році» звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України, тому відсутні будь-які підстави для існування накладених арештів на майно.

Питання, пов'язані із виконанням вироку Київського районного суду м. Сімферополя повинні вирішуватися вказаним судом, який постановив вирок. Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21.08.2014 року клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ «Союз Кримдорсервіс» про зняття арешту майна у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 направлено за підсудністю для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що доводи заявника в клопотанні є слушними, оскільки на даний час відсутні будь-які підстави для існування накладених арештів на все рухоме та нерухоме майно, в чому б воно не виражалось і де б не знаходилось, яке праві власності належить ОСОБА_2 та ТОВ «Союз КДС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 404, 409 КПК України 1960 року; п. 9 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України; ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ТОВ «Союз Кримдорсервіс» про зняття арешту з майна у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, в чому б воно не виражалось і де б не знаходилось, яке належить на праві власності громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке було накладено арешт відповідно до постанови слідчого групи слідчих - слідчого СУ ДПС у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_12 від 30.03.2012 року.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, в чому б воно не виражалось і де б не знаходилось, яке належить на праві власності ТОВ «Союз КДС» (код ЄДРПОУ - 24039320), на яке було накладено арешт відповідно до постанови слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України майора міліції ОСОБА_11 від 29.03.2012 року.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Бугіль В.В.