Ухвала суду № 40713491, 24.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4394/14-к Головуючий у І інстанції Аніпко С. В.Провадження № 11-кп/780/904/14 Доповідач у 2 інстанції РудніченкоКатегорія 18 24.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Рудніченко О.М.,

суддів - Орла А.І. Загоруйка В.В.,

при секретарі - Іщенко С.В.,

за участю

прокурора - Ляшенка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міського суду Київської області від 10.08.2012 ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 17.05.2011. Кінець строку відбування покарання 17.05.2017. ОСОБА_1 раніше судимий: 20.04.1998 за ст. 86-1, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 22.06.2001 за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ст. 44, ст. 42, ч. З ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 6 років; 14.01.2004 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 15.06.2007 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 25.11.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років.

04 липня 2014 року засуджений ОСОБА_1 направив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2014 року йому відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі п «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». В обґрунтування доводів апеляційної скарги, вказує, що судом не аргументовано було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу відхилити, як безпідставну, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначеним вимогам Закону ухвала суду першої інстанції відповідає в повній мірі.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції при вирішенні питання про застосування амністії до ОСОБА_1 дослідив матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що він вироком Васильківського міського суду Київської області від 10.08.2012 ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 17.05.2011. Кінець строку відбування покарання 17.05.2017. ОСОБА_1 раніше судимий: 20.04.1998 за ст. 86-1, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 22.06.2001 за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ст. 44, ст. 42, ч. З ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 6 років; 14.01.2004 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 15.06.2007 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 25.11.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, тому відповідно до п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» підстав для застосування амністії немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законних і обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів, дійшла висновку, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2014 року відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і належним чином вмотивованою, підстав для її зміни чи скасування не вбачається, а тому залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення, а ухвалу - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2014 року, щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

С У Д Д І: