Ухвала суду № 40713234, 08.08.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

08.08.2014

Справа № 196/1132/13-ц

№ провадження 2/196/559/2014

УХВАЛА

08 серпня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровська область

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 18652,19 грн. 19 коп. та судові витрати.

В судове засідання особа, яка подала позовну заяву від імені ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" не з`явилась, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти позову, та заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як позовна заява не відповідає вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви представником позивача не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність встановлення для позивача строку для усунення недоліків позовної заяви так як усунути вказані недоліки в судовому засіданні неможливо через неявку представника позивача в судове засідання. Через це не можливо виконати вимоги ч.5 ст. 42 ЦПК України.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгяду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 60, 61, 119, 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 27 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО