Ухвала суду № 40713149, 02.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9302/14

Провадження №2/751/1634/14

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, в подальшому збільшила розмір позовних вимог (а.с.27), остаточно просила стягнути на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 500 грн щомісячно, з дати розірвання шлюбу з 11.02.2014 року до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку.

24.09.2014 року від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання.

Відповідач та його представник заперечували щодо заявленого позивачем клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання позивача про обєднання в одне провадження справ № 751/9302/14 та № 751/9303/14 дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому суд враховує, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Крім того, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, може призвести до затягування розгляду справи.

Таким чином, хоча ці вимоги однорідні, проте з метою розумних строків розгляду справи вказаної категорії в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 168, 293 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з інших підстав.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк