Ухвала суду № 40712938, 30.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5864/13-ц

Провадження № 6/520/547/14

УХВАЛА

30.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 16.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.10.2013 року у справі за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що на даний момент вона не може знайти роботу та зібрати необхідну грошову суму на погашення боргу, пенсію та інші виплати не отримує.

У судовому засіданні встановлено, що 16.10.2013 р. Київським районним судом м. Одеси були задоволені позовні вимоги ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 14 749 грн. 08 коп. та 229 грн. 41 коп. судових витрат. 06.05.2013 р. державним виконавцем Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ були винесені постанови за №№ 43288921, 43289018 про стягнення з відповідача судових витрат та суми заборгованості. 14.05.2014 р. державним виконавцем по виконавчому провадженні №43289018 була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження з метою забезпечення виконання рішення суду. При перевірці майнового стану згідно виконавчого провадження №43289018 державним виконавцем було виявлено, що на праві приватної власності відповідачу належить транспортний засіб марки ВАЗ, державний номерний знак - А7575 ОД, 1983 року випуску та винесено постанову від 26.06.2014 про розшук майна боржника.

ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій для вирішення питання щодо погашення заборгованості.

Позивачем був складений графік погашення заборгованості від 12.08.2014 року, згідно якого з 20.08.2014 по 20.05.2015 відповідач повинна до 20 числа кожного місяця вносити по 1500 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року „ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем до поданої заяви про відстрочку виконання рішення не додано жодних доказів, які б підтверджували його важкий майновий стан, не доведений до суду факт відсутності у заявника майна, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення стягнутої судом суми.

При зверненні до суду з заявою про відстрочку виконання рішення необхідно довести неможливість виконання цього судового рішення, а висновок щодо наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, може дати державний виконавець.

Враховуючи, що відповідачу на праві власності належить рухоме та нерухоме (виходячи із заяви про відстрочку виконання рішення) майно, за рахунок якого може бути погашена заборгованість, тривале, більше 6 місяців невиконання відповідачем своїх зобов'язань за рішенням суду, а також те, що позивачем була надана можливість виконати рішення суду у порядку розстрочки, проте відповідач нею не скористалася, заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.10.2013 року у справі за позовои ТАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.