Ухвала суду № 40712862, 01.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/17626/2012

Провадження № 2/520/539/14

УХВАЛА

01.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Державний ощадний ОСОБА_1 України до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 1 лютого 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ Державний ОСОБА_1 України до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 789399,79 грн. за кредитним договором від 29 серпня 2007 року. Надалі позивач збільшив свої вимоги і в судовому засіданні представник Банку просив стягнути з відповідачів на користь Банку 104 034,49 дол.США і 5050,08 грн.

Представник відповідачів позов не визнав з тих підстав, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором розрахував неправильно.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року задоволено клопотання відповідачевої сторони про призначення по даній справі експертизи фінансово-кредитних операцій.

12 листопада 2013 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи з тих підстав, що ОСОБА_2 не сплатив вартість експертних робіт.

У судовому засіданні 20 грудня 2013 року представник відповідачів зробив заяву про повторне направлення ухвали суду про призначення експертизи до експертної установи для виконання.

Представник Банку заперечував проти повторного направлення ухвали суду до ОНДІСЕ, посилаючись на затягування справи та заявив клопотання про оголошення перерви по справі для підготовки заяви про уточнення позову про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 20.12.2013 року суд удруге направив ухвалу суду до експертної установи для проведення експертизи. Провадження по справі зупинив до отримання висновків експертів.

На даний час справу повернуто до суду з висновком експерта.

Суддя вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ПАТ Державний ощадний ОСОБА_1 України до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2014 року на 14 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.