Ухвала суду № 40712731, 02.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.10.14 Справа № 907/212/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород № 3-886/14 від 23.09.2014 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.09.2014 року

у справі № 907/212/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МП ГРУП 2000», м. Ужгород

про: стягнення 578 586,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.09.2014 р. у справі №907/212/14 частково задоволено скаргу вх. № 02.5.1-14/10415/14 від 15.08.2014р. боржника товариства з обмеженою відповідальністю «МП ГРУП 2000» на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 44211507 від 31.07.2014р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.08.2014р.; визнано недійсною постанову від 11.08.2014 ВП № 44211507 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, винесену головним державним виконавцем міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції; відмовлено боржнику (скаржнику) у відновленні строку на оскарження постанови від 31.07.2014 ВП № 44211507 про відкриття виконавчого провадження; залишено без розгляду скаргу в частині оскарження постанови від 31.07.2014 ВП № 44211507 про відкриття виконавчого провадження; в задоволенні решти вимог за скаргою відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.09.2014 р. у справі № 907/212/14, Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - подав апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить про відстрочення сплати судового збору у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з незадовільним станом фінансового забезпечення органу ДВС та залежності реагування з боку Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 вказано, що статтею 8 Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. При цьому, відповідні питання вирішуються господарським судом шляхом винесення ухвал (з додержанням вимог статті 86 ГПК), зміст яких може бути викладено і в ухвалах про прийняття господарським судом до свого провадження заяв та скарг, за подання яких справляється судовий збір.

Положеннями п. 2.16 Постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 р. N 7 передбчено, що підпунктом 8 п. 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.09.2014 року у справі № 907/212/14 Міський відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції повинен сплатити судовий збір у сумі: 1218,00 грн. * 0,5 = 609,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відстрочити сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород № 3-886/14 від 23.09.2014 року до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 14.10.2014 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Апелянту - відстрочити сплату судового збору в сумі 609,00 грн. до 14.10.2014 року.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.