Ухвала суду № 40712478, 26.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2014 р.Справа № 820/14797/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Харьковагрозапчасть" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/14797/14

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Приватної фірми "Харьковагрозапчасть"

про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. частково задоволено адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Харьковагрозапчасть" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

На зазначену постанову суду Приватною фірмою "Харьковагрозапчасть" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Як вбачається з квитанції №80 від 17 вересня 2014 року за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено 37 грн., як за спір немайнового характеру.

Відповідно до роз'яснень Вищого адміністративного суду України щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі - 2 399 грн. ( 2436 грн. - згідно п. 3.2 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, збір становить - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; з урахуванням сплаченої суми - 37грн.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватної фірми "Харьковагрозапчасть" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/14797/14 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Харьковагрозапчасть" про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без руху.

Надати Приватній фірмі "Харьковагрозапчасть" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Приватній фірмі "Харьковагрозапчасть", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.