Ухвала суду № 40712251, 02.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

02.10.2014

Справа № 639/9097/14-ц

2-с/639/98/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Шиянової Л.О.

за участю секретаря Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року за заявою Комунального підприємства Харківводоканал було видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН: НОМЕР_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 177, кв. 37 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал ", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ОКПО 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1227,16 грн. ( одна тисяча двісті двадцять сім гривень 16 копійок), а також стягнуто у дольовому відношенні з відповідачів судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий наказ боржник отримав 11.09.2014 року.

16 вересня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ, у звязку з тим, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки на момент винесення наказу у божника не існувало зазначеної в наказі заборгованості, так як 11 серпня 2014 року відповідачами було сплачено 550,00 грн. за послуги КП «Харківводоканал», про що суду надано копію квитанції. Крім того зазначає, що у заяві про видачу судового наказу та доданих документах не вказано, чи вираховано зі суми заборгованості пільгу, яку має ОСОБА_2 та члені його сім]ї.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити Комунальному підприємству Харківводоканал що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 01 вересня 2014 року року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства Харківводоканал, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН: НОМЕР_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 177, кв. 37 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал ", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_5 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ОКПО 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1227,16 грн. ( одна тисяча двісті двадцять сім гривень 16 копійок), а також стягнуто у дольовому відношенні з відповідачів судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова