Справа № 615/360/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2014 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, громадянина України, керівника СВК «Дружба», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
26.02.2014 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки СВК «Дружба», юридична адреса: вул. Центральна, 3, с. Благодатне Валківського району Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено: заниження податку на додану вартість у період за квітень 2013 року, в сумі 154,00 грн., за травень 2013 року в сумі 17061 грн. чим було порушено ст. ст. 198 п.5, 198 п.6 Податкового кодексу України, а також несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб в період за 2 квартал 2013 року, чим було порушено ст. 176 п.2 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні правопорушник був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505202 від 26.02.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки СВК «Дружба» від 26.02.2014 року за № 94/20-20-22-08/00707337.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено в 2 кварталі 2013 року, а матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП надійшов до суду тільки 04.03.2014 року.
Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Товстолужський О. В.
Судове рішення № 40712234, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/360/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: