Ухвала суду № 40710961, 30.09.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р. Справа № 902/1129/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 63 392,13 грн. згідно договору поставки №0104123 від 01.04.2012р.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Солоненко Т.В.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 63 392,13 грн. суми основного боргу згідно договору поставки №0104123 від 01.04.2012 року.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1129/14 з призначенням до розгляду на 19.08.2014 року.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. розгляд справи відкладено на 10.09.2014 року у зв'язку із неявкою представників сторін та неподанням останніми витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 10.09.2014 року розгляд справи відкладено на 30.09.2014 року з підстав неявки представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів.

30 вересня 2014 року від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі з підстав відсутності предмету спору у зв'язку із погашенням суми боргу після звернення із даним позовом до суду, що підтверджується виписками банку за 15.08.2014 року, 06.08.2014 року, 22.08.2014 року та 11.09.2014 року.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

В силу положень п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення суми основного боргу за договором поставки №0104123 від 01.04.2012 року, а тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача згідно приписів ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/1129/14 припинити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" (вул. Фрунзе, буд. 4, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34504557) 1827,00 грн. - судового збору .

Видати наказ.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)