Ухвала суду № 40710764, 29.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2014 р. Справа №804/12909/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати дії Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області протиправними стосовно коригування в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні ДПС України» показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» (код за ЄДРПОУ 33179163) за березень 2014 року, яке відбулось на підставі Акту перевірки від 31.07.2014 року №745/22.02/33179163;

- зобов'язати Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вчинити дії в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні ДПС України» показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» (код за ЄДРПОУ 33179163), а саме:

-- збільшити суму податкового кредиту ТОВ «Ариста КР» за березень 2014 року по постачальникам - ТОВ «Будіс Плюс» та ТОВ «Агенція Простір» на суму ПДВ у розмірі 166224,52 грн., в тому числі: ТОВ «Будіс Плюс» - 103734,52 грн., ТОВ «Агенція Простір» - 62490,00 грн.;

-- збільшити суму податкових зобов'язань ТОВ «Ариста КР» за березень 2014 року по покупцям - у розмірі 206461,75 грн., в тому числі: ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на суму ПДВ 37007,28 грн., ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на суму ПДВ 122012,20 грн., ТОВ «Трансстрой-ЮГ» на суму ПДВ 47442,27 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 вересня 2014 року.

15 вересня 2014 року позивач надав суду заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/12909/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.10.14 року о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області:

- копію декларації з ПДВ за березень 2014 року, поданої ТОВ «Ариста КР»;

- пояснення чи внесено зміни до податкової звітності позивача;

- докази проведення коригування податкової звітності позивача на підставі акту від 31.07.2014 року №745/22.02/33179163;

- пояснення щодо того, до якої саме бази внесено корегування;

- нормативний акт, яким регламентовано дії податкового органу щодо внесення змін до вищевказаної бази;

- роздрукування зворотного боку облікової картки платника податків з ПДВ за 2014 рік.

Витребувані судом документи надати до 14 жовтня 2014 року включно.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба