Ухвала суду № 40710416, 25.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2014 року м. Київ № 826/12271/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю представників: позивача - Кіча А.І. (довіреність від 28.03.2014р. № 14-03-026), відповідача - Шендрика С.В. (довіреність від 05.08.2014р. № 5760/9/2655-10-02-09), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАТІ»доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2014 року № 111626552206, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАТІ» (далі - позивач, ТОВ «ІТАТІ») з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2014 року № 111626552206.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12271/14, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 25 вересня 2014 року.

25 вересня 2014 року в судовому засіданні у справі представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 826/8853/14 за позовом ТОВ «ІТАТІ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 25 вересня 2014 року, проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував, та зазначив, що у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши думки представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві визначила ТОВ «ІТАТІ» до сплати згідно податкового повідомлення-рішення від 12.08.2014р. № 111626552206 (форми «У») грошове зобов'язання в сумі 113 282, 91 грн. за порушення норми ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994р. № 185/94-ВР на підставі матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки - Акт від 29.07.2014р. № 691/26-55-22-06/33102834 (а саме: за незабезпечення несвоєчасного надходження імпортного товару на загальну суму 130 466, 00 євро за зовнішньоекономічним контрактом від 28.01.2014р. № PV-RZA-Z14100023). Зокрема, під час проведення вказаної документальної перевірки перевіряючим встановлено укладення між ТОВ «ІТАТІ» (Покупець) і компанією ООО «АРАКО» (Чеська Республіка)(Продавець) зовнішньоекономічного контракту від 28.01.2014р. № PV-RZA-Z14100023 щодо закупівлі товару. Згідно з наданими до перевірки виписками банку з валютного рахунку ТОВ «ІТАТІ» останнє перерахувало компанії ООО «АРАКО» валютні кошти на загальну суму 195 510, 00 євро. Граничний термін надходження товару становив 07 травня 2014 року. Однак на порушення строків розрахунків, визначених ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», частина товару на загальну суму 130 466, 00 євро надійшла на територію України із запізненням на 9 і 27 днів. При цьому перевіряєме підприємство не пред'явило працівнику відповідача в ході проведення документальної перевірки а ні висновку Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на продовження термінів розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом від 28.01.2014р. № PV-RZA-Z14100023, а ні документів уповноваженого органу країни, що підтверджує факт виникнення форс-мажорних обставин по зазначеному контракту. На підставі вищевикладеного контролюючий орган прийшов до висновку про допущення позивачем порушення порядку здійснення розрахунків в іноземній валюті.

Не погоджуючись із правомірністю прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 12.08.2014р. № 111626552206, Товариство звернулося із відповідним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправним і скасування такого податкового повідомлення-рішення.

Крім того ТОВ «ІТАТІ» оскаржило в судовому порядку правомірність рішення Міністерства економічного розвитку та торгівлі України від 14.05.2014р. № 4122-09/395 про відмову Товариству у видачі висновку щодо продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом від 28.01.2014р. № PV-RZA-Z14100023. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року по справі № 826/8853/14 адміністративний позов ТОВ «ІТАТІ» до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України був задоволений повністю, а саме: визнано незаконним і скасоване рішення від 14.05.2014р. № 4122-09/395, та зобов'язано надати ТОВ «ІТАТІ» висновок щодо продовження строків розрахунків за вказаним зовнішньоекономічним контрактом (головуючий суддя Головань О.В.).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно норми ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що предметом розгляду даної справи є податкове повідомлення-рішення від 12.08.2014р. № 111626552206, прийняте за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, висновки якої ґрунтуються на фактичних обставинах щодо відсутності у ТОВ «ІТАТІ» продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом від 28.01.2014р. № PV-RZA-Z14100023, що в свою чергу встановлювалися в ході судового розгляду іншої адміністративної справи (а саме - справи № 826/8853/14), судом вбачається, що розгляд справи № 826/12271/14 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/8853/14, а тому провадження у даній справі відповідно підлягає зупиненню до набрання законної сили таким судовим рішенням.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/12271/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАТІ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2014 року № 111626552206 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/8853/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 826/12271/14.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова