Рішення № 4071024, 14.07.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2- 636/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М `Я М У К Р А Ї Н И

14 липня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі Статуту ОСОБА_1 , затвердженого рішенням Первомайської міської Ради надає послуги з опалення квартири відповідача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальна площа якої складає 48,2 кв. метрів. Наймачем квартири є ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 р. №261 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач, ОСОБА_1 .

На виконання ст..19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №101 ОСОБА_1 було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно Типового договору, підписати його.

Договір укладений 06.02.2008 року.

Відповідач несвоєчасно сплачував за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2298 грн. 52 коп. за період з грудня 2005 року по січень 2009 року.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2298 грн. 52 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Представник позивача Згурська Н.П. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутністю відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26), про причини неявки до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

14.07.2009 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надає відповідачу послуги з централізованого теплопостачання, про що свідчить рішення Первомайської міської ради №101 від 15.03.2005р. (а.с.6)

Позов заявлений з розрахунку: за період з грудня 2005р. по жовтень 2006р., згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв.м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 55,91 було нараховано 279,56 грн.

За період з листопада 2006р. по жовтень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 159,06 було нараховано 1718,11 грн.

За період з 16 листопада 2008р. по січень 2009 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 243,89 було нараховано 689,26 грн.

Всього за період з грудня 2005р. по січень 2009р. було нараховано 2686,93 грн.

Субсидія за цей період не надавалася.

У зв'язку з порушенням термінів початку, закінчення опалювального сезону, відсутністю опалювання, порушенням температурного режиму, позивачем добровільно проведено зняття заборгованості оплати в загальній сумі 114,91 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 2572,02 грн. Фактично сплачено 273,50 грн. Заборгованість складає 2298,52 грн.

Згідно договору №2774 від 06.02.2008р. відповідач зобов’язався в строк з 07.02.2008р. по 15.10.2008р. погасити заборгованість за послуги з опалення (а.с.12-13).

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2005 по 2009 р. Позовні вимоги задовольняються за вказаний період в сумі 2298 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення ( затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 плату за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2298 грн. 52 коп. на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , р\р 2600330100403 філія Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадий банк», МФО 364207 код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_2 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя первомайського міського суду Т.В. Мозолєва