Ухвала суду № 40709625, 19.09.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/5821/14-ц

2-з/465/86/14

У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2014 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М. розглянувши заяву представника позивача ТзОВ «Торговий Дім «Схід Меркурія» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ТзОВ «Торговий Дім «Схід Меркурія» із позовом до ТзОВ «Аленруд» про стягнення заборгованості згідно договору поставки № 5/14 від 18 березня 2014 року в розмірі 412037,71 грн., ОСОБА_3 за договором поруки № 001/14 від 06 травня 2014 року.

В заяві про забезпечення позову позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в розмірі 412037,71 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках ТзОВ «Аленруд» (12301, Житомирська обл., Черняхівський район, смт Черняхів вул.Коростенська, 101) , оскільки існує ймовірність ускладнення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду позовній заяві ставиться вимога про стягнення заборгованості за договором поставки № 5/14 від 18 березня 2014 року в розмірі 412037,71 грн. та договором поруки № 001/14 від 06 травня 2014 року.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення заборгованості за договором поставки.

Згідно до п.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.1 ч.1 та ч.3 ст.152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТзОВ «Торговий Дім «Схід Меркурія» (ЄДРПОУ 31729389, адреса 79024, м.Львів вул.Промислова, 50/52, р/р 26003053802514 в Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Львові МФО 325321) ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 412037,71 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Аленруд» (ЄДРПОУ 39009440, адреса 12301, Житомирська обл., Черняхівський район, смт Черняхів вул.Коростенська, 101) з наступними реквізитами:

1) р/р 26003300826700 МФО 311647 в Житомирське обласне АТ Ощадбанк м.Житомир;

2) р/р 26001430967 МФО 380805 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві;

3) р/р 26004854062 МФО 380805 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві;

4) р/р 260547151 МФО 311528 в ЖОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Житомир.

В разі недостатності грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТзОВ «Аленруд» для забезпечення позову заборонити ТзОВ «Аленруд» розпоряджатися грошовими коштами які надійдуть на вищезазначені розрахункові рахунки в межах 412037,71 грн.

Копію ухвали для виконання направити в Житомирське обласне АТ Ощадбанк м.Житомир, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, ЖОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Житомир, Відділ державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції та сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін пред'явлення до виконання - один рік.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. М. Дзеньдзюра