Постанова № 40709226, 01.10.2014, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1530/14-п

№ 3/733/469/14

Постанова

Іменем України

"01" жовтня 2014 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Панахно Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Блок Агросвіт», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Блок Агросвіт» в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не задекларувала та не сплатила суму штрафу у зв'язку з самостійно виявленим фактом заниження податкового зобов'язання з ПДВ, чим порушила п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 26 червня 2014 року № 144/22-00372612 (а.с.3).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомила та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в її відсутності.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2014 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 2 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і її дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 2, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш