Ухвала суду № 40709069, 24.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6718/14-ц

Провадження № 2/520/4730/14

УХВАЛА

24.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Хіхлуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання ОСОБА_1 - представника ТОВ «ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР» про зобовязання позивача сплатити судовий збір, залишення без руху та без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР» «про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування майнової та моральної шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР» «про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування майнової та моральної шкоди».

02 вересня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху та без розгляду. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що при поданні вказаного позову не було сплачено судовий збір і, як наслідок, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, сповіщені належним чином, причини своєї відсутності суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання позову ОСОБА_2 не сплачений. При чому в тексті позовної заяви є посилання, що оскільки представник позивача є інвалідом другої групи, то на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Отже пільги представника не можуть розповсюджуватись на довірителя.

Позивачем заявлені вимоги про витребування майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На час звернення ОСОБА_2 до суду Закон України «Про судовий збір» діє у редакції від 28.11.2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору, відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, враховуючи розмір заявлених вимог про відшкодування матеріальної шкоди, позивач повинен сплатити 800 (вісімсот) гривень 00 копійок судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати судовий збір складає 1 відсотків ціни позову.

Враховуючи заявлений розмір моральної шкоди, позивач повинен сплатити 200 (двісті) гривень 00 копійок судового збору за таку вимогу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вимоги про витребування майна також є обєктом справляння судового збору, який підлягає оплаті в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі наведеного ОСОБА_2 повинна доплатити судовий збір у визначених розмірах та додати відповідні довідки до позовної заяви з копіями для направлення відповідачу, для належного виконання правил ч. 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Що стосується вимоги представника відповідача залишити позовну заяву без руху суд зазначає наступне.

Виходячи зі змісту ст. 121 ЦПК України, залишення заяви без руху - це процесуальне рішення, яке приймається суддею на стадії розгляду питання про відкриття провадження по справі.

Оскільки провадження по цивільній справі № 520/6718/14-ц вже було відкрито, вимога про залишення позову без руху не відповідає положенням чинного законодавства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що раніше суд не зобовязував позивача сплатити судовий збір та не встановлював йому строк для виконання зазначеного зобовязання, умови для залишення позову без розгляду на цей час також не виникли.

Керуючись ст.ст. 119, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - представника ТОВ «ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР» про зобовязання позивача сплатити судовий збір, залишення без руху та без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «ДЖЕРМАН-АВТОЦЕНТР» «про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування майнової та моральної шкоди» задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 сплатити судовий збір за подання позову у розмірі, визначеному у мотивувальній частині ухвали протягом пяти дні з дня отримання її копії.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.