Рішення № 40709024, 29.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6026/14-ц

Провадження № 2/591/2253/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 02.08.2003 року по 31.03.2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею і перебувають на її утриманні. З 29.08.2010 року старший син перебуває на обліку у отоларинголога з діагнозом хронічний тонзиліт та потребує щорічного санаторно-курортного лікування. Просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати, понесені у зв'язку з направленням старшого сина на санаторно-курортне лікування в розмірі 502 грн. 15 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що після розірвання шлюбу двоє неповнолітніх дітей проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти на дітей, але у зв'язку з хворобою старшого сина ОСОБА_3 виникла потреба в додаткових витратах на санаторно-курортне лікування, згідно медичних показань. Оскільки путівка в санаторій була безкоштовною, то просила стягнути з відповідача лише витрати на проїзд до місця лікування та в зворотному напрямку, а також судові витрати.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що на даний час не працює, крім того сплачує на утримання спільних з позивачкою двох неповнолітніх дітей аліменти, та має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, тому не має можливості нести додаткові витрати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 02.08.2003 року по 31.03.2010 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. З 29.08.2010 року старший син перебуває на обліку у отоларинголога з діагнозом хронічний тонзиліт та потребує щорічного санаторно - курортного лікування ( а. с. 11-14). З 05.05.2014 року по 05.06.2014 року ОСОБА_4 перебував на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Прикарпатський» в м. Яремче, що підтверджується копією виписки із санаторної історії хвороби № 666 від 05.06.2014 року ( а. с. 14). Позивачкою на проїзд до санаторію та назад було витрачено 1004 грн. 31 коп., що підтверджується копіями квитків на а. с. 6-10.

Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, але на даний час не працює, має неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є платником аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Позивачка працює, але отримує заробітну плату, якої не вистачає на додаткові витрати на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, на думку суду, участь у додаткових витратах як обов'язок батьків. Враховуючи наведені вище обставини, матеріальний та сімейний стан батьків, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки додаткові витрати на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені у зв'язку з його санаторно - курортним лікуванням, в сумі 502 гривні 15 коп., тобто половину витрат, внесених позивачкою.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені у зв'язку з його санаторно-курортним лікуванням, в сумі 502 гривні 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя