Ухвала суду № 40709006, 01.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27775/14-ц

У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортинцька В.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.09.2014 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. щодо відкриття виконавчого провадження та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 44697152 з примусового виконання постанови АБ2 № 017856, винесеної 12.02.2014 року начальником Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ МВС України в м. Києві.

Статтею 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з зі скарги ОСОБА_2, предметом його скарги є дії та рішення державного виконавця в процесі виконання постанови посадових осіб Державної автомобільної інспекції.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 122 ч.2. п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі зі скаргою та всіма доданими до неї документами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи - в той же термін з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя В.В. Бортницька