Ухвала суду № 40708720, 18.07.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3243/14-ц

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

18 липня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції щодо злісного ухилення від виконання судового рішення і протиправного повернення виконавчого документа стягувачеві та безпідставного протиправного закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у якій, посилаючись, зокрема, на розділ VII ЦПК України, просить визнати незаконною та скасувати постанову від 29.05.2014 року по ВП 41434897 «Про повернення виконавчого документу стягувачеві»; зобов'язати ВДВС Червоноградського МУЮ прийняти виконавчий лист по справі № 2-3023/2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 20000 грн. до виконання і виконати дане рішення; визнати дії та бездіяльність, які виявилися неправомірними державних виконавців ВДВС Червоноградського МУЮ по злісному ухиленню від виконання судового рішення, по безпідставних протиправних закриттях двох виконавчих проваджень (ВП № 29702331, ВП № 36893766) та по безпідставному третьому протиправному закінченні виконавчого провадження, по безпідставному та протиправному поверненні стягувачу виконавчого документа по справі № 2-3023/2010 року і по протиправному винесенні постанови від 29.05.2014 року по ВП № 41434897 про повернення виконавчого документу стягувачеві - ОСОБА_1, якими порушено її права, свободи та інтереси.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Розділ VII ЦПК України, на який заявник, звертаючись до суду з даною скаргою, посилається, регулює питання судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Усупереч наведеному, у вступній частині скарги заявник зазначила себе як позивача, а ВДВС Червоноградського МУЮ як відповідача. Крім того, в описовій її частині, а саме: в абзаці першому скарги зазначено таке словосполучення як «…із даним позовом…», в дев'ятому абзаці вказано «…відповідачем-ДВС…», в абзаці десятому зазначено «…відповідач…».

Наведені обставини унеможливлюють встановлення порядку, у якому ОСОБА_1 звернулася до суду, а тому її скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції щодо злісного ухилення від виконання судового рішення і протиправного повернення виконавчого документа стягувачеві та безпідставного протиправного закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у п'ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський