Ухвала суду № 40708175, 23.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ К/800/48971/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року

у справі № 821/901/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Геліос-Херсон, ЛТД»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби,

Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року справі № 821/901/13-а, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 21.02.2013 року № 0000131504, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Геліос-Херсон, ЛТД» суму бюджетного відшкодування у розмірі 129 880, 00 грн.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 821/901/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року справі № 821/901/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун