Ухвала суду № 40707914, 05.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

05 вересня 2014 р. К/800/46994/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд"

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року

у справі № 0670/6744/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд"

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" судові витрати, пов'язані із розглядом справи, а саме - вартість проведеної по справі експертизи в розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволенні заяви відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі № 0670/6744/11, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі додаткову постанову суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі № 0670/6744/11.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко