Ухвала суду № 40707045, 29.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 914/3132/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Владимиренко С.В.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р.у справі№ 914/3132/13 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Оксі Банк"до1.Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" 2.Першої української міжрегіональної товарної біржі, в особі Західно-Українського регіонального підрозділупровизнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. припинено провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 р. у справі № 914/3132/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" до Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", Першої української міжрегіональної товарної біржі, в особі Західно-Українського регіонального підрозділу про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону.

Не погоджуючись з постановленим судовим актом, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2014 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 111-13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, що закріплено в ч. 3 ст. 105 ГПК України.

Оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду прийнята 03.07.2014 р., тому днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану ухвалу є 23.07.2014 р. (понеділок).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з повторною касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі № 914/3132/13 згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті - 01.09.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Вказане клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 мотивоване тим, що першу касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. заявником подано в межах строків визначених ГПК України. Проте скаржником не було долучено докази надіслання її копії позивачу у справі у зв'язку з чим подану касаційну скаргу повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2014 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України. Скаржником отримано ухвалу ВГСУ про повернення касаційної скарги 29.08.2014 р. За таких обставин скаржник звернувся з повторною касаційною скаргою, як це передбачено ч. 3 ст. 111-3 ГПК України. У зв'язку з тим, що скаржником усувались обставини, які зумовили повернення касаційної скарги, останній вважає, що ним з об'єктивних причин пропущено строк на подання повторної касаційної скарги.

Судова колегія Вищого господарського суду України звертає увагу заявника касаційної скарги на те, що виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Таким чином, відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ухвала Вищого господарського суду України від 08.08.2014 р. з оригіналом касаційної скарги від 15.07.2014 р., та доданими до неї документами направлялись на адресу: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, а/с 447 (цю ж адресу скаржник зазначив, як "поштову адресу" в касаційній скарзі).

Проте, ухвала Вищого господарського суду України від 08.08.2014 р. з оригіналом касаційної скарги від 15.07.2014 р., та доданими до неї документами повернулась на адресу суду касаційної інстанції з відміткою "неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача" .

Крім того, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, як сторона у справі, не був позбавлений права ознайомитись із матеріалами даної справи, у тому числі і з оскаржуваною ухвалою.

Суд касаційної інстанції не вважає причини пропуску строку подання касаційної скарги, поважними, оскільки ст. 110 ГПК України встановлено 20-денний строк для оскарження ухвали апеляційного господарського суду, а у клопотанні про відновлення цього строку заявником касаційної скарги не наведено об'єктивно непереборних обставин, при яких усунення недоліків, що мали місце при попередній подачі касаційної скарги, не могло бути здійснено у встановлений законом строк.

З огляду на наведене, будь-яких причин пропуску строку для подання касаційної скарги, які мали б об'єктивний характер та свідчили б про існування дійсних перешкод для своєчасного подання касаційної скарги, у клопотанні не наведено, а тому колегія суддів визнає, що можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. залежала від волевиявлення самого скаржника.

Враховуючи викладене, наведені у клопотанні обставини не є такими, що доворять наявність поважних причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі №914/3132/13.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі №914/3132/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 5 від 01.09.2014 р.

Справу №914/3132/13 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

А.С. Ємельянов