Ухвала суду № 40707038, 25.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 920/330/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Глос О.І., Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового зборуСумської міської ради на постановувід 23.07.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Сумської області № 920/330/14за позовомКомпанії "РОНАЛОР ІНТЕРТЕЙНМЕНТ ЛТД" в особі Представництва "РОНАЛОР ІНТЕРТЕЙНМЕНТ ЛТД" в УкраїнідоСумської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради провизнання частково недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Сумської міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не надавши доказів сплати судового збору, скаржник у клопотанні на відстрочку сплати судового збору від 26.08.2014 просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на неможливість його оплати у встановлені законодавством строки у зв'язку з відсутністю на рахунках Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, який є представником інтересів вищевказаної ради у даній справі, необхідної суми коштів.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ст. ст. 2, 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами cт. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна зарплата установлюється у місячному розмірі і з 01.01.2014 становить 1218 грн.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, і може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір під час подання скаржником касаційної скарги, однак останнім таких обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, не наведено.

Крім того, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що судовий збір за подання касаційної скарги буде сплачено до 01.09.2014, при цьому, касаційну скаргу надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду 26.08.2014, про що свідчить поштовий штемпель на конверті від скарги, однак, до цього часу Сумською міською радою не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на наведене, подане Сумської міської ради клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Клопотання Сумської міської ради на відстрочення сплати судового збору від 26.08.2014 відхилити.

Касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі Господарського суду Сумської області №920/330/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Сумської області.

Судді К.В. Грейц

О.І. Глос

А.Г.Полянський