Ухвала суду № 40706594, 30.09.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6021/14-ц

Провадження № 2-во/592/133/14

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства Наш дім про внесення виправлень до судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми у вказаній справі № 592/6021/14-ц, провадження № 2-н/592/284/14, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 2 659 грн. 96 коп.

Стягувач подав заяву про внесення виправлень до судового наказу, а саме - зазначити ідентифікаційний номер боржника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви про внесення додаткової інформації до судового наказу.

Так з матеріалів справи № 592/6021/14-ц, провадження № 2-н/592/284/14, вбачається, що до Державного реєстру фізичних осіб платників податків судом направлявся запит щодо надання інформації про ідентифікаційний номер ОСОБА_1, із зазначенням дати народження та адреси проживання. Втім інформація в реєстрі відсутня, бо особа з вказаними реєстраційними даними не зареєстрована.

Стягувачем ідентифікаційний номер боржника також не зазначено.

Керуючись ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству Наш дім в задоволенні заяви про внесення виправлень до судового наказу у справі № 592/6021/14-ц, провадження № 2-н/592/284/14, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 2 659 грн. 96 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.Г. Костенко