Ухвала суду № 40706303, 29.09.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2694/13-ц

УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що 12.09.2014 року у даній справі було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та ухвалою від 12.09.2014 року закрито провадження за зустрічним позовом. Наявність арешту на майно, який був накладений ухвалою суду від 29.10.2012 року є перешкодою для вчинення відповідних реєстраційних дій для реєстрації права власності. Просила скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2012 року по справі №203/5161/12.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд даної заяви провести у її відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, розгляд заяви просив провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, викладену і письмових заявах, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2012 року у цивільній справі № 203/5161/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково. Накладено арешт на: земельну ділянку площею 0, 1500 га, яка розташована за адресою: с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе, 112, Вінницького району Вінницької області; житловий будинок з по господарськими будівлями, які розташовані за адресою: с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе, 112, Вінницького району Вінницької області; автомобіль марки Шевроле ТАСUМА UF 756, 2006 року випуску, № кузова КL1UF75616K314712, державний номерний знак НОМЕР_1; причіп марки КЗАП 8140, 1993 року випуску, № шасі (рами) Р0002937, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль ИЖ 412, 1982 року випуску, тип кузова легковий седан В за № С323002, номер шасі (рами) С323002, державний номерний знак НОМЕР_3; АЗЛК 412, 1982 року випуску, тип кузова легковий седан В за № С323002, номер шасі (рами) С323002, номер двигуна НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_3. В решті вимог про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2013 року цивільну справу №203/5161/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна та цивільну справу №128/2694/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна обєднано в одне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.09.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна закрито у звязку із відмовою позивача від позову.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.09.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна - задоволено. Виділено в натурі із спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) право особистої приватної власності на:

- житловий будинок № 112 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по 4 му провулку Гніванського шосе в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області і складається з житлового будинку літ. «А», мансарди літ. «м/А», погрібу літ. «п/А», шиї погрібу літ. «ш/п», ганку, загальною площею 142,1 кв. м, в т.ч. житловою площею 71,2 кв.м, сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», огорожі № 1-3, криниці № 4;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе № 112, Вінницького району Вінницької області.

Виділено в натурі із спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) право приватної особистої власності на:

- квартиру № 11, що знаходиться у будинку № 2 «В» по вул. Стахурського у м. Вінниці, загальною площею 51,8 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м;

- автомобіль марки «CHEVROLET TACUMA» UF 756, 2006 року випуску, тип кузова легковий універсал - В, № кузова KL1UF 75616К314712, державний номерний знак НОМЕР_1;

- причіп марки КЗАП 8140, 1993 року випуску, № шасі (рами) Р0002937, державний номерний знак 01652ВІ;

- автомобіль марки «ИЖ 412», 1982 року випуску, тип кузова легковий седан В, номер кузова НОМЕР_7, номер шасі (рами) С323002, державний номерний знак К3680ВИ;

- 25 вуликів з бджолосімями, з яких 4 штуки вулики-лежаки з бджолосімями, 1 штука вулик-дуплянка з бджолосімєю та 20 штук вуликів з бджолосімями.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживає в с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе № 112, Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в рахунок грошової компенсації вартості належної йому на праві спільної власності частини житлового будинку № 112 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по 4 му провулку Гніванського шосе в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області та земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе № 112, Вінницького району Вінницької області в сумі 216287 (двісті шістнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 24 коп., шляхом виплати ОСОБА_4 в рахунок стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживає в с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе № 112, Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4/11, ідентифікаційний номер НОМЕР_6), внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області № 37310009000080, отримувач : ТУ ДСА України в Вінницькій області, код отримувача: 26286152, МФО 802015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, згідно квитанцій №21 від 01.07.2013 року та №52/1 від 26.06.2014 року коштів в сумі 216287 (двісті шістнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 24 коп.

Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживає в с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе № 112, Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як визначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Врахувавши те, що позовну заяву у даній справі задоволено, рішення набуло законної сили, заходи забезпечення позову застосовувались з метою недопущення, утруднення чи неможливості виконання рішення суду в майбутньому, однак на даний час потреба в забезпеченні позову відпала та виникла необхідність виконання даного рішення суду, шляхом проведення державної реєстрації права власності, здійснення якої унеможливлються за наявності арешту, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2012 року, якою накладено арешт на: земельну ділянку площею 0, 1500 га, яка розташована за адресою: с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе, 112, Вінницького району Вінницької області; житловий будинок з по господарськими будівлями, які розташовані за адресою: с. Бохоники, 4-й провулок Гніванського шосе, 112, Вінницького району Вінницької області; автомобіль марки Шевроле ТАСUМА UF 756, 2006 року випуску, № кузова КL1UF75616K314712, державний номерний знак НОМЕР_1; причіп марки КЗАП 8140, 1993 року випуску, № шасі (рами) Р0002937, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль ИЖ 412, 1982 року випуску, тип кузова легковий седан В за № С323002, номер шасі (рами) С323002, державний номерний знак НОМЕР_3; АЗЛК 412, 1982 року випуску, тип кузова легковий седан В за № С323002, номер шасі (рами) С323002, номер двигуна НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_3.

Копію ухвали направити до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, КП «ВООБТІ», управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області та до Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л.П. Шевчук