Вирок № 40706195, 30.07.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1376/14-к

Пров. № 1-кп/544/96/2014

В И Р О К

іменем України

30 липня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 120141702900000146 від 14.05.2014, відносно

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, розведеного, такого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК),

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Драпака А.О., із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто підозру про те, що він 13 березня 2014 року близько 19 години, знаходячись у себе дома на АДРЕСА_1, на прохання ОСОБА_3, безоплатно надав йому спальну кімнату в будинку за вказаною адресою для вживання наркотичного засобу - канабісу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК, як надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів.

Між прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 27 червня 2014 року була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК.

В угоді також зазначається узгоджене її сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із того, що відповідно до ст. 468 КПК) у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК є злочином середньої тяжкості та внаслідок його вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК.

Судом установлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК, положення ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд відповідно до частин 5 та 6 ст. 474 КПК переконався, що обвинувачений винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, обвинуваченому судом роз'яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретне покарання, передбачене ч. 1 ст. 317 КК, погоджене сторонами угоди у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Судом установлено, що підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд уважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово-хімічної експертизи становлять 294 грн 84 коп.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" (далі ЗУ "Про амністію у 2014 році"), з огляду на те, що він не позбавлений батьківських прав і на час набрання чинності Законом має дитину, якій не виповнилось 18 років.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році" підлягає задоволенню.

Злочин, у вчинені якого обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто підозру, віднесений до категорії умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК.

Приписами п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено, що підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК, особи, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Наявність дитини, якій не виповнилось 18 років, у обвинуваченого підтверджується копією паспорта обвинуваченого (а.с. 16).

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який не є триваючими або продовжуваними до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Тобто, згідно статей 1, 12 ЗУ "Про амністію у 2014 році" на обвинуваченого ОСОБА_1 поширюється вказаний закон.

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 році" виконання цього Закону покладається на суди.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Обвинувачений ОСОБА_1 дав свою згоду про застосування до нього амністії.

Відповідно до п. г ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 році" застосування цього Закону здійснюється відносно осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 КК, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Обвинувачений не є особою, до якої згідно із законами України "Про амністію у 2014 році" та "Про застосування амністії в Україні", амністія не застосовується.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 положень ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК, ЗУ "Про амністію у 2014 році", суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 27 червня 2014 року по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 120141702900000146 від 14.05.2014, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України обов'язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбивання призначеного покарання за даним вироком на підставі ЗаконуУкраїни "Про амністію у 2014 році".

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ ГУ МВС України в Полтавській області 14.11.2001, ІДН НОМЕР_1, витрати на залучення експерта у розмірі 294 (двохсот дев'яноста чотирьох) гривень 84 копійок для проведення судово-хімічної експертизи від 14.03.2014 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 120141702900000146 від 14.05.2014, на користь держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, розрахунковий рахунок 31118115700379, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: