Ухвала суду № 40706059, 30.09.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/2559/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Провадження № 22-ц/773/462/14 Категорія: 2 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Завидовської-Марчук О.Г., Свистун О.В.,

при секретарі Черняк О.В.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

експерта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 3 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення в даній цивільній справі повторної судової експертизи щодо визначення ринкової вартості будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, кожен окремо, вважають, що клопотання безпідставне.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи, що відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 150 ЦПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 150, ст.ст. 303, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді