Постанова № 40706031, 25.09.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2303/14-п

Провадження №3/163/1463/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0826/20500/2014, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 12.04.2011 року, органом 0701, РНОКПП - НОМЕР_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 09 серпня 2014 року близько 05 год. 51 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля «Фольксваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_3, ввіз на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», в порушення вимог ст. 366 МК України товар: «лічильники газові» фірми «Metrix UG-G4» в кількості 48 шт., загальною вагою 96 кг., та вартістю 35312,64 гривень, котрий перевищує неоподатковану норму для ввезення на митну територію України, при цьому відповідно до ст.197 МК України та постанови КМ України №436 від 21.05.2012 року на товари, що класифікуються за кодом 9028 10 00 00 УКТ ЗЕД (лічильники газові) встановлені обмеження при переміщенні через митний кордон України, а саме необхідна наявність декларації відповідності на переміщуваний товар, якого у ОСОБА_2 не було в тому числі документів які б підтверджували вартість товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою старшого державного інспектора УБК та МП Міндоходів Томчука А.А., висновком №142001101 від 14.08.2014 року СЛЕД Міндоходів України, згідно якого вартість вилученого товару митним органом становить 35312,64 грн., письмовими та особистими поясненнями правопорушника в суді.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону приходжу до висновку, що ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які б пом'якшували відповідальність правопорушника по справі не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчиненого проступку на правопорушника слід накласти стягнення у межах статті 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів в дохід держави, оскільки на вказані товари встановлені обмеження при переміщенні через митний кордон України фізичними особами без декларації відповідності на вказаний товар.

При цьому враховуючи фактичні обставини справи та характер вчиненого проступку правопорушником, не вбачаю підстав для закриття провадження у справи на підставі ст.22 КУпАП.

Крім того, витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (38 дн. х 5,51 грн.) = 209,38 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави вилученого товару : «лічильники газові» фірми «Metrix UG-G4» в кількості 48 (сорок всім) шт., загальною вагою 96 кг., та вартістю 35312 (тридцять п"ять тисяч триста дванадцять) гривень 64 копійки.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 209 (двісті дев'ять) гривень 38 копійок на рахунок одержувача № 31251201185566, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код за ЄДРПОУ 38592872, одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич