Ухвала суду № 40705896, 19.09.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12853/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 вересня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.08.2014р. виданого Рівненським міським судом, -

В С Т А Н О В И В:

21 Серпня 2014 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою ЖКП «Покровське» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в розмірі 1 037 грн. 17 коп.

29 Серпня 2014 боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується, що стягувачем було стягнуто борг який утворився за період з 2006 року по 2014 рік, це свідчить про те, що частина суми, яку вимагає стягувач нарахована ним за період більш ніж за три роки до часу подання стягувачем заяви про видачу судового наказу та виходить за межі встановленого законодавством України строку позовної давності у три роки, окрім того він неодноразово звертався у ЖКП з проханням здійснити ремонтні роботи у підїзді у звязку з тим, що сталася пожежа, у травні 2009 року, начальником управління ЖКГ на його адресу скеровано лист щодо зобовязання ЖКП «Покровське» терміново усунути недоліки, які виникли в результаті пожежі по поверховому електрощитку в житловому будинку № 48 на вул. Орлова. У звязку з тим, що ЖКП не здійснив відповідні ремонтні роботи він власними силами та за власний кошт здійснив роботу, яка згідно чинного законодавства лежить на ЖКП. Після чого ним знову неодноразово скеровані заяви до ЖКП щодо здійснення перерахунку за житлово комунальні послуги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник ЖКП «Покровське» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням «Укркурєра» про вручення від 04.09.2014р., заперечення до суду не подав, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши представника стягувача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 21 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в розмірі 1 037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 17 коп. та судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Роз'яснити представнику ЖКП «Покровське» положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов