Рішення № 40705713, 29.09.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6256/14-ц

провадження № 2/361/2421/14

29.09.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом а т? «Дельта Банк» ОСОБА_3 за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

серпні 2014 е ае т?о «Дельта Банк» ( - «Дельта Банк») звернулося з цим позовом, у якому зазначало, що 25 січня

2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі - ВАТ «Кредитпромбанк, Банк») та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір

№ 49/51/5/08-3, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,53 % на рік з кінцевим терміном повернення до 25 січня 2018 року.

26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та боржником ОСОБА_3

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 22 липня 2014 року становить 44392 грн. 49 коп.

Просить стягнути на його користь із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 49/51/5/08-3 від 25 січня 2008 року у розмірі 44392 грн. 49 коп., з яких: 42330 грн. 34 коп. - тіло кредиту; 2062 грн. 15 коп. - заборгованість за відсотками.

?е ня не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував та просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач - ОСОБА_3 повторно до суду не з'явив, , ?в ? , ? ив.

, . 224 .

Д , .

, 25 січня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 49/51/5/08-3, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,53 % на рік з кінцевим терміном повернення до 25 січня 2018 року.

За умовами , ? ? .

У судовому засіданні встановлено, що відповідач с ' кредиту ?, 22 липня 2014 утворилась заборгованість в розмірі 44392 . 49 ., ..:

- 42330 грн. 34 коп. - заборгованість за сумою кредиту;

- 2062 грн. 15 коп. - заборгованість за відсотками;

? . 509 ' , в () ' () (? , , , ) , ? ? '.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом п. 1 . 1049 ?, ' ( ? , , , , ? ) ? , .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № 49/51/5/08-3 від 25 січня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_3 є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі

44392 грн. 49 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду позивачем «Дельта Банк», сплачено судовий збір в сумі 443 грн. 92 коп.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

.

ОСОБА_3, НОМЕР_1, а т «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, № 49/51/5/08-3 25 2008 44392 (сорок чотири тисячі триста дев'яносто дві) . 49 .

ОСОБА_3, НОМЕР_1, а т «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, 443 (чотириста сорок три) грн. 92 коп.

? , ? , , ? .

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.