Ухвала суду № 40705683, 01.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10381/14-к

Провадження № 1-кп/161/455/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Луцьк 01 жовтня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

прокурорів: Романовського В.О., Яковлєвої О.В.,

захисника-адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальні провадження за №12013020010004576 та за №12014030130000294 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні, 11 серпня 2014 року, в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, відбулось підготовче судове засідання, у якому обвинуваченому ОСОБА_2, було повідомлено про час та місце розгляду кримінального провадження.

Однак, в судове засідання, 11 вересня 2014 року, з невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду, від 11 вересня 2014 року, застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2, на 09 год. 30 хв., 01 жовтня 2014 року, проте до суду надійшов рапорт інспектора ВДІМ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, про неможливість його виконання, оскільки обвинувачений ОСОБА_2, відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні, прокурор Романовський В.О. заявив клопотання, про надання дозволу на затримання, з метою приводу, для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов'язання на тримання під вартою, відносно нього по вищевказаному кримінальному провадженні.

Своє клопотання прокурор Романовський В.О., мотивує тим, що під час досудового розслідування, а саме 13.06.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який 11 серпня 2014 року, під час підготовчого судового засідання, було продовжено на строк два місяці, а саме до 13.10.2014 року, та покладено обов'язки:

З'являтись на виклики до суду за першою вимогою, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

Не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, а саме: Волинська область м. Луцьк без дозволу суду;

Повідомляти суд про зміну місця проживання.

11 серпня 2014 року, в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, відбулось підготовче судове засідання, у якому обвинуваченому ОСОБА_2, було повідомлено про час та місце розгляду кримінального провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2, ігноруючи покладені на нього обов'язки, покинув місце проживання де він зареєстрований, без поважних причин, систематично ухиляється від явки в суд, чим затягує вирішення справи по суті.

Заслухавши думку прокурора Яковлєвої О.В., яка клопотання підтримала, захисника-адвоката ОСОБА_1, який у розгляді клопотання про надання дозволу на затримання, з метою приводу, для участі його підзахисного ОСОБА_2 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов'язання на тримання під вартою, покладається на розсуд суду.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, ухиляється від явки до суду, у зв'язку із цим, прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, з метою його приводу, для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Зважаючи, що присутність обвинуваченого ОСОБА_2, в судовому засіданні є обов'язковою, для встановлення об'єктивної істини по справі, матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов'язання на тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_2, не повідомивши суд, залишив місце реєстрації та систематично ухиляється від явки в судові засідання, не виконує обов'язки які покладені на нього запобіжним заходом у виді особистого зобов'язання, та з метою недопущення подальшого затягування судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187-190, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Луцького району Волинської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, з метою його приводу, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора прокуратури Луцького району Волинської області Романовського В.О. - м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 29.

При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов'язання на тримання під вартою, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Копію ухвали направити начальникам Луцького РВ та МВ УМВС України у Волинській області - для виконання, а прокурорам міста Луцька та Луцького району Волинської області - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський