Постанова № 40705583, 22.07.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9143/14-п від22.07.2014

н\п 3/490/2074/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в районі автомобільної заправки «Лукойл», що розташована на проспекті Героїв Сталінграду, в м. Миколаєві, чинив злісну непокору законним вимогам працівників ДАІ при виконанні ними службових обов'язків, не припинив хуліганських дій та не реагував на зауваження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення ним вказаного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті співробітника ДАІ від 22.07.2014 року (а.с. 2), письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 8), в яких він пояснив, що дійсно під час здійснення співробітниками ДАІ своїх службових обов'язків він виражався нецензурною лайкою, на будь які зауваження не реагував, їх вимоги не виконував, оскільки вважав себе невинним; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с 5-7).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законним вимогам працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Тішко Д.А.