Рішення № 40705379, 25.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.09.2014

Справа № 320/6016/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Мелітополь-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 9673 грн. 01 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зазначаючи, що 03 березня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 була прийнята в члени КС «Мелітополь - кредит». Протоколом №88 на засіданні кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» було вирішено надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн. строком на 12 місяців. Того ж дня з нею було укладено кредитний договір №127-13 К, згідно якого вона отримала кредит у сумі 8000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 32% річних від початкової суми кредиту. Також в той же день з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки до вищевказаного кредитного договору. Однак, з серпня 2013 року ОСОБА_1 припинила виплачувати кредит, тому станом на 12 червня 2014 року сума заборгованості становить 9673 грн. 01 коп., з яких сума кредиту складає 7372 грн. 49 коп. та нараховані відсотки в розмірі 2300 грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у поштових повідомленнях. Повідомлень про причини неявки до суду від них не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 на підставі її заяви /а.с.8/ була прийнята у члени кредитної спілки «Мелітополь - кредит», що підтверджується протоколом №8 засідання КС «Мелітополь - кредит» від 03 березня 2011 року /а.с.9/.

12 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до КС «Мелітополь - кредит» з заявою про видачу кредиту в розмірі 8000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців /а.с. 10/.

Протоколом засідання кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» №88 від 12 червня 2013 року було вирішено надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 32% річних, забезпечивши виконання зобов'язання порукою /а.с.11/.

Цього ж дня між КС «Мелітополь - кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №127-13 К, згідно з яким вона отримала від позивача кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. строком на 12 фактичних місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 12-13/.

Того ж дня, 12 червня 2013 року, в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки до кредитного договору №127-13 К, згідно з якими вони поручились відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником згідно основного договору у сумі, що дорівнює 10559 грн. 99 коп., а також за відшкодування кредиту збитків та сплату неустойки /а.с. 21/.

Кредит у сумі 8 000 грн. 00 коп. відповідачка ОСОБА_1 повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною до договору №127-13К /а.с.14/.

Між тим, станом на 12 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 складає: 9673 грн. 01 коп., з яких сума кредиту складає 7372 грн. 49 коп. та нараховані відсотки в розмірі 2300 грн. 52 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачам були надіслані листи про повернення заборгованості за кредитом, в яких було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості у разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с.22-30/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9673 грн. 01 коп., а також в рівних частках витрати по сплаті судового збор у в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Мелітополь-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки "Мелітополь-кредит", що знаходиться за адресою: м.Мелітополь, пр.Б.Хмельницького, 82 (на р/р 26508027919001 у відділенні №4 ВАТ «Банк Кіпру» у м.Мелітополі, код ЄДРПОУ 35238686, МФО 320940 заборгованість за кредитним договором №127-13К від 12 червня 2013 року, яка станом на 12 червня 2014 року у розмірі 9673 грн. 01 коп., яка складається з: суми кредиту у розмірі 7372 грн. 49 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 2300 грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки "Мелітополь-кредит", що знаходиться за адресою: м.Мелітополь, пр.Б.Хмельницького, 82 (на р/р 26508027919001 у відділенні №4 ВАТ «Банк Кіпру» у м.Мелітополі, код ЄДРПОУ 35238686, МФО 320940 заборгованість за кредитним договором №127-13К від 12 червня 2013 року, яка станом на 12 червня 2014 року у розмірі 9673 грн. 01 коп., яка складається з: суми кредиту у розмірі 7372 грн. 49 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 2300 грн. 52 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки "Мелітополь-кредит", що знаходиться за адресою: м.Мелітополь, пр.Б.Хмельницького, 82 (на р/р 26508027919001 у відділенні №4 ВАТ «Банк Кіпру» у м.Мелітополі, код ЄДРПОУ 35238686, МФО 320940, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: