Ухвала суду № 40704653, 26.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 вересня 2014 р. Справа № 804/10593/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника відповідача Волошиної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 11.07.2014 № 0002842201, № 0002852201, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень -рішень від 11.07.2014 № 0002842201, № 0002852201.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/10593/14 та призначено її до розгляду на 14 серпня 2014 року о 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 зупинено провадження у справі № 804/10593/14 до 12 вересня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 провадження у справі № 804/10593/14 поновлено.

У судовому засіданні 12.09.2014 оголошено перерву до 19.09.2014.

У судовому засіданні 19.09.2014 розгляд справи відкладено на 26.09.2014, у зв'язку з неявкою представника позивача у справі.

У судовому засіданні 26.09.2014 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 30 жовтня 2014 року до 10:00.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 804/10593/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10593/14 до 30 жовтня 2014 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова