Ухвала суду № 40704481, 17.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа № 908/4004/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2705 З/1-42) на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.14 у справі № 908/4004/13

за позовом ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до ТОВ "Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхові гарантії» в особі Київської філії ПАТ «СК «Страхові гарантії»

2. Торгово-промислова палата України,

про стягнення 1 181 265,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07 квітня 2014 року (суддя Проскуряков К.В.), позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю "Україна" (72530, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 71, п/р 2600201440281 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, п/р 2605701440281 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, п/р 26006211378001 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, п/р 26008962506973 у Відділенні № 1 ПАТ «Перший український міжнародний банк» в м. Мелітополь, МФО 334851, код ЄДРПОУ 03750581) на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; адреса для листування: 01601, Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ГТЕФ ПАТ «ДПЗКУ», п/р 26005040053310 у АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 37243279) заборгованість у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп., договірні санкції у розмірі 25 200 (двадцять п'ять тисяч двісті) грн. 00 коп., штраф у розмірі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 24 % річних у розмірі 106 065 (сто шість тисяч шістдесят п'ять) грн. 53 коп., 23 625 (двадцять три тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 32 коп. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить його скасувати в частині стягнення договірної санкції у розмірі 25 200 (двадцять п'ять тисяч двісті) грн. 00 коп., штраф у розмірі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 24 % річних у розмірі 106 065 (сто шість тисяч шістдесят п'ять) грн. 53 коп.

Одночасно відповідач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.