Ухвала суду № 40704430, 30.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р. Справа № 911/1741/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на дії органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т»,м. Київ

до

Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», Київська обл., м. Славутич

про

стягнення 9 253 320,97 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 8 936 273,45 грн. боргу, 96 354,11 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 184 868,82 грн. інфляційних витрат, 35 824,59 грн. 3 % річних, а загалом 9 253 320,97 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання з оплати теплової енергії за договором купівлі-продажу теплової енергії № 101/18 від 24.10.2013 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2014 року позовні вимоги було задоволено частково, з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд. 8, код 31476318) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, оф. 715, код 37445374) 7 790 426 (сім мільйонів сімсот дев’яносто тисяч чотириста двадцять шість) грн.. 07 коп. основного боргу, 328 (триста двадцять вісім) грн. 63 коп. 3 % річних, 222 486 (двісті двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 71 коп. інфляційних витрат, 73 072 (сімдесят три тисячі сімдесят дві) грн. 07 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 911/1741/14 від 28.07.2013 року.

Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» 29.09.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду Київської області подано скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Київській області, відповідно до якої просить визнати дії неправомірними та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Київській області про накладення арешту на кошти боржника від 12.08.2014 року ВП 44372649

Крім того, заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник стверджує, що 05.09.2014 року КП «УЖКГ» звернулося з позовною заявою, вих. 01.07-15/1539, до Окружного адміністративного суду міста Києва про скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника від 12.08.2014 року ВП 44372649.

22.09.2014 року, КП «УЖКГ» отримала Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 11.09.2014 №826/13826/14, а супровідний лист від 16.09.2014 року.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, з наведеного вбачається, що скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з:

- дня вчинення оскаржуваної дії, або

- дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або

- дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, з наведеного вище можна зробити висновок, що скарга на дії органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дати вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржнику стало про неї відомо. Скарга на бездіяльність органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дня, коли виконавча дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається зі скарги Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства», відповідачем оскаржується постанова Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Київській області від 12.08.2014р. про арешт коштів боржника, яку представник боржника отримав до 05.09.2014 року, що підтверджується датою подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва, скаргу на яку до суду відповідачем було подано 29.09.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, за змістом статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі.

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вважає поважними причинами пропуску процесуального строку для подання скарги з підстав викладених у поданому заявником клопотанні, а саме звернення Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про скасування постанови ВП № 44372649 від 12.08.2014.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови ВП №44372649 від 12.08.2014.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Київській області про арешт коштів боржника від 12.08.2014 року, відповідачем подано з пропущенням встановленого ст.121-2 ГПК України строку, судом дана скарга повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Київській області - відмовити.

2. Скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Київській області, повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.Д. Лилак