Ухвала суду № 40704384, 30.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3831/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал-банк", м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків; про стягнення 1.476.712,31 грн. за участю представників:

позивача - Саєнко В.В., довіреність № 66 від 28.07.2014р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Реал-банк" 01.09.2014р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" про стягнення загальної суми заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 1425/09-2-08 від 31.03.2011р. у розмірі 1.476.712,31 грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором про надання кредитної лінії № 1425/09-2-08 від 31.03.2011р. в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2014р. позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на задоволенні позову, звернувся до суду з клопотанням про продовження строк вирішення спору у даній справі, за межами двохмісячного строку, на 15 днів, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання додаткових доказів. Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням №14-06/4235 від 26.09.2014р. (вх. № 33561 від 26.09.2014р.) про долучення до матеріалів справи наданих ним доказів, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 30.09.2014р. явки свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку відповідача у судове засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 23 листопада 2014 року.

3. Розгляд справи № 922/3831/14 відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10:45

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі у даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень; забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

5. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/3831/14/