Рішення № 40704338, 25.09.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р. Справа №917/1367/14

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул.Мечникова,16-а, м. Київ, 01601; адреса для листування: вул. Ватутіна,4, м. Полтава, 36039

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14 582,93 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Костюк С.В., довіреність № 14/20-131-14 від 01.07.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за Договором повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб від 18.06.2010р., в сумі 14 582, 93 грн., з яких 14 495,56 грн. - основний борг, 75,46 грн. - пеня та 11,91 грн. - 3% річних.

Представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем суми основного боргу, в підтвердження суду надано копію банківської виписки №559 від 22.09.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні, просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, а в частині стягнення 75,46 грн. - пеня та 11,91 грн. - 3% річних просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, повідомлений був належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" (в подальшому Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг") в особі Полтавської філії НАК "Украгролізинг" (лізенгодавець, позивач по справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (лізенгоодержувач, відповідач по справі) 18.06.2010р. був укладений договір повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб (далі - Договір) (а.с.34-39).

Відповідно до пункту 1.1 даного договору лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк майно, яке є власністю лізингодавця і визначено у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що є специфікацією Предмета лізингу, а останній за це сплачує лізингові платежі на умовах Договору.

Як встановлено судом позивач на виконання умов договору передав відповідачу у користування строком 5 років трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 загальною вартістю 131181,53 грн. (додаток №1 до договору, а.с.40).

Даний факт підтверджується двостороннє підписаним актом приймання-передачі від 30.06.2010р. (а.с. 42).

Відповідно до п. п. 4.2. Договору передбачено, що черговість сплати лізингових платежів кратна 6 місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта передачі. Перший лізинговий платіж здійснюється через 6 місяців з дати підписання Акта передачі, подальші платежі - через кожні 6 місяців.

Розмів лізингових платежів, а також їх складових частин сторони погодили додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів" (п.п.4.2. Договору; а.с.41).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач згідно з Графіком сплати лізингових платежів (платіж №8 від 30.06.20.14р.), повинен був сплатити 14 495,56 грн.

Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за договором повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб від 18.06.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 18 000,00 грн.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 14 495,56 грн. - основного борг за Договором повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб від 18.06.2010р., 75,46 грн. - пеня та 11,91 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно з ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

У відповідності до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтями 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи 22.09.2014р., відповідачем було погашено основну заборгованість, що підтверджується банківською випискою №559 від 22.09.2014р., в зв"язку з чим позивач просить суд припинити провадження у справі у цій частині.

За таких обставин здійснена відповідачем сплата основного боргу являється підставою для припинення провадження у справі частині стягнення 14 495,56 грн. основного боргу відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також: сплатити штрафні санкції.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 Господарського кодексу України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 7.1 Договором повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб від 18.06.2010р. передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, за несвоєчасне виконання зобов"зань за вищезазначеним договором, позивачем було нараховано 75,46 грн. - пені та 11,91 грн. - 3% річних за період з 01.07.2014р. по 10.07.2014р.

Здійснивши перерахунок пені, інфляційних та трьох процентів річних заявлених до стягнення позивачем за допомогою калькулятора "Ліга: Закон Еліт", суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку в частині стягнення 14 495,56 грн. - основного борг за Договором повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб від 18.06.2010р. припинити провадження у справі, а в частині стягнення 75,46 грн. - пені та 11,91 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договору, задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України та п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80, 82, 84-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; Іідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в Зіньківському відділенні "Полтава-Банк"; МФО 331360) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16а, код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26001010890607 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346) - 75,46 грн. - пені, 11,91 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ із набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 14 495,56 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 01.10.2014р.

Суддя Погрібна С.В.