Ухвала суду № 40704277, 26.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2014 р.

№ 916/3923/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№4006/14

за позовом Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Технічний науково-виробничий центр ТОМ”

до Одеська залізниця;

про стягнення 189133.07грн.

ВСТАНОВИВ: Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Технічний науково-виробничий центр ТОМ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства “Одеська залізниця” про стягнення 189133,07грн.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача, оскільки позовна заява складена та підписана повноваженою особою позивача 24.09.2014р., що вбачається з відмітки на першому аркуші позовної заяви, між тим, датою направлення позовної заяви відповідачу, відповідно до поштової квитанції та відмітки на опису вкладення є 19.09.2014р., що передує даті складання тексту позовної заяви, а отже зазначений опис та квитанція не можуть бути належними доказами надіслання вказаної позовної заяви та доданих документів відповідачу та розцінюватись судом як докази виконання вимог ст. 57 ГПК України позивачем.

Крім того, суд звертає увагу що згідно опису вкладення на адресу відповідача надсилалась позовна заява від 18.09.2014р. за №207 тоді як до суд надана позовна заява від 24.09.2014р. за №210.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Технічний науково-виробничий центр ТОМ” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 27; код19045985) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві)грн. 66 коп., сплаченого за платіжним дорученням №6223 від 22.09.2014р. на суму 2170,85грн.

Додаток: позовна заява на 4 арк. з доданими матеріалами на 15арк., в т.ч. платіжне доручення № 6223 від 22.09.2014р.

Суддя К.Ф. Погребна