Ухвала суду № 40704218, 30.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р. Справа № 911/864/13-г

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" від 19.09.2014 у справі № 911/864/13-г

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг",

08300, Київська область м. Бориспіль, Аеропорт

про стягнення 15 232 755, 66 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.04.2013 у справі № 911/864/13-г за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" (далі – відповідач, заявник) про стягнення 15 232 755, 66 грн., позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 10 356 852,84 грн., 3 % у розмірі 128 881,32 грн., інфляційних втрат у розмірі 25 065,35 грн., пені у розмірі 642 645,89 грн. та 50 393, 44 грн. судового збору.

20.05.2013 господарським судом Київської області видано судовий наказ № 911/864/13-г.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 рішення господарського суду Київської області від 30.04.2013 змінено та стягнуто з відповідача на користь позивача 10 791 047,09 грн. основної заборгованості, 656 557,56 грн. пені, 131 663,65 грн. 3% річних, 25 498,67 грн. інфляційних втрат та 52 427,08 грн. судового збору.

01.11.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видано судові накази № 911/864/13-г.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 146/14 від 04.09.2014) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" від 04.09.2014 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови № 41449384 від 23.04.2014 про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області 05.09.2014 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" від 04.09.2014 повернута скаржнику без розгляду, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 169/14 від 29.09.2014) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" від 19.09.2014 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови № 41449384 від 23.04.2014 про арешт коштів боржника.

Крім того, через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 20509/14 від 29.09.2014) скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання скарги. Це клопотання обґрунтовано тим, що скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваних дій 03.09.2014, а також отриманням ухвали суду про повернення без розгляду попередньої скарги 15.09.2014.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Судом враховано, що встановлений у частині 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення пропущеного строку подання скарги на дії державного виконавця.

Також, з огляду на зміст та матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" від 19.09.2014 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 911/864/13-г відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Керуючись статтями 53, 86, частинами 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" пропущений строк на подання скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 911/864/13-г.

2. Розгляд скарги призначити на « 14» жовтня 2014 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати відділ Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення щодо доводів скарги, а також копії всіх документів, що видані виконавчою службою в межах виконавчого провадження № 41449384.

4. Зобов’язати скаржника надати оригінал конверту, у якому на його адресу направлений лист, з якого, за його твердженнями, він дізнався про порушення його прав.

5. Зобов'язати скаржника та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Суддя С.О. Саванчук