Вирок № 40703840, 30.09.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3168/14-к

1-кп/296/191/14

Вирок

Іменем України

30 вересня 2014 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Аксьонова В.Є.

секретаря - Андрійчук С.Д.

прокурора - Тещенка М.М.

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь не провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта неповна вища, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, офіційної реєстрації не має, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 маючи умисел на заняття гральним бізнесом, розробив спеціальний злочинний план і приступив до його виконання усвідомлюючи, що це є забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009р., переслідуючи мету незаконного збагачення і отримання у такий спосіб неконтрольованого державного доходу.

В подальшому, ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного умислу, восени 2011 року (точної дати не встановлено) у невстановлений час та місці на території м. Житомира зустрівся з ОСОБА_3 з приводу обговорення питання щодо оренди житлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, з метою використання його для зайняття гральним бізнесом, без відома власника.

В подальшому діючи відповідно до заздалегідь обдуманого плану з метою укладення договору оренди вказаного житлового приміщення ОСОБА_2 надав для ОСОБА_3, яка виступала орендодавцем, копію паспорта серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого 15.04.2003р. Галицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, якого він знайшов за невстановлених досудовим слідством обставин, для зазначення ОСОБА_4, як орендаря, без відома останнього.

Згодом, отримавши від ОСОБА_3 примірник офіційного документу-«Договор на сдачу в аренду жилого помещения» (мовою оригіналу) без номеру, який датований 01.10.2011р. та виданий приватним підприємством «Капітал-Житомир», ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час та місці, власноручно, за допомогою кулькової ручки підробив підпис у графі «Арендатор», куди попередньо були внесені дані про орендаря, яким начебто виступав ОСОБА_4, що підтверджено висновком експерта №1/1070 від 10.08.2013р., чим вчинив підроблення офіційного документа, який видається підприємством, і який надає право (в даному випадку користування приміщенням на умовах оренди), з метою його використання.

Після цього, у невстановлений час та місці передав підроблений ним договір, що являється офіційним документом, який виданий приватним підприємством «Капітал-Житомир», для ОСОБА_3, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.

В подальшому ОСОБА_2 особисто здійснював сплату орендної плати для ОСОБА_3 за користування житловим приміщення, відповідно до договору від 01.10.2011р.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством день та час привіз до орендованого ним на підставі підробленого договору від 01.10.2011р. житлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1, п'ять комп'ютерів, які були придбані ним заздалегідь за невстановлених слідством обставин, для використання їх при зайнятті гральним бізнесом.

Діючи відповідно до злочинного плану ОСОБА_2 розмістив 5 вказаних комп'ютерів у орендованому ним приміщенні та вжив заходів щодо підключення їх до мережі Інтернет шляхом укладення договору оферти з ПрАТ «Київстар» щодо надання послуги «Домашній інтернет» та підключення мережі за адресою АДРЕСА_1, з метою забезпечення функціонування грального закладу - букмекерської контори, принцип роботи якої полягав у побудові локальної мережі та використанні її для доступу до всесвітньої мережі Інтернет для подальших ставок грошовими коштами на спортивні ігри.

З метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення зайняття гральним бізнесом ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством спосіб, час та місці запропонував ОСОБА_5 виконувати оплачувану роботу оператора-касира букмекерської контори, яка знаходилась у орендованому ним приміщенні за адресою АДРЕСА_1, шляхом надання можливості доступу до азартних ігор за допомогою 5 комп'ютерів, вступив таким чином з ним у злочинну змову на зайняття гральним бізнесом.

У подальшому ОСОБА_5, достовірно знаючи, що гральний бізнес у відповідності до Закону України « Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року є забороненим видом господарської діяльності в Україні, діючи у межах злочинної змови з ОСОБА_2, забезпечував виконання функцій оператора-касира букмекерської контори, яка знаходилась в приміщенні за вказаною вище адресою, принцип роботи якої полягав у побудові локальної мережі та використання її для доступу до всесвітньої мережі «Інтернет» для подальших ставок грошовими коштами на спортивні ігри, що дає змогу отримати виграш так і не отримати його, і результат яких залежить від випадковості.

Так, упродовж червня 2012 року ОСОБА_2, діючи в межах злочинної змови з ОСОБА_5, умисно, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р., з метою особистого збагачення, яке полягло в отриманні винагороди від незаконної діяльності, в приміщенні букмекерської контори, за вказаною вище адресою, отримував через ОСОБА_5 від відвідувачів-гравців грошові кошти за участь в азартних іграх (спортивних тоталізаторах), результат яких визначається без участі особи, що надавало можливість гравцям отримати або не отримати виграш, у разі виграшу, ОСОБА_5 виплачував суму виграшу, а отже забезпечував функціонування букмекерської контори, створюючи для цього необхідні умови.

Кошти отримані внаслідок незаконної діяльності ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5, забирав з каси букмекерської контори, які залишилися там останнім.

21 червня 2012р. о 17 год. 24 хв. у оператора-касира ОСОБА_5, під час виконання ним обов'язків у якості оператора-касира букмекерської контори за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було проведено контрольну закупку, під час якої ОСОБА_6, перебуваючи у вказаному приміщенні прийняв участь в азартній грі, а саме спортивному тоталізаторі зробивши ставку в розмірі 50 гривень на виграш футбольної команди збірної Португалії у футбольному матчі «Чехія-Португалія» і у підтвердження цього отримав картку гравця НОМЕР_2, роздруковану за допомогою принтера ОСОБА_5, з відображенням інформації про спортивну подію, коефіцієнт та суму коштів, внесену гравцем.

За наслідками футбольного матчу збірна Португалії отримала перемогу, тобто ставка зроблена ОСОБА_7 виявилась виграшною.

22 червня 2012р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_7, перебуваючи в приміщенні букмекерської контори за вказаною вище адресою надав оператору касиру ОСОБА_5 картку гравця НОМЕР_2 з виграшною комбінацією та взамін отримав від ОСОБА_5 виграш в сумі 81 грн.

Таким чином ОСОБА_2, у приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи у межах попередньої злочинної змови з ОСОБА_5 створив умови для фактичного функціонування грального закладу-букмекерської контори з метою надання доступу до азартних ігор, чим здійснив зайняття гральним бізнесом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою винуватість в чиненні вказаний вище злочинів визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_2, роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за ч. 1 ст. 203 - 2 КК України, як заняття гральним бізнесом.

- за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством і надає права, з метою його використання.

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття, повне визнання вини та сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, характеризується позитивно.

Враховуючи обставини справи, особу винного, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України, і призначити йому основне покарання передбачене ст. 203-2 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу, розмір якого не більше ніж на четверть нижчий від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної статті.

Питання речових доказів та процесуальних витрат в вказаному кримінальному провадженні суд не вирішує, так як вказані питання вирішенні Корольвським районним судом м. Житомира в вироку від 27 лютого 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 203-2 КК України - з застосуванням ст. 69 того ж КК, у виді штрафу в розмірі сіми тисяч п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127500 ( сто двадцять сім тисяч п'ятсот ) грн., з конфіскацією грального обладнання.

- за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн.

- за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесяти ) грн.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 визнати шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим - штраф в розмірі сіми тисяч п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127500 ( сто двадцять сім тисяч п'ятсот ) грн., з конфіскацією грального обладнання.

Запобіжний захід в вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов